Discutiile privind imprumutul Consiliului Judetului (CJ), in valoare de 85 de milioane de lei, par sa nu se mai sfarseasca. Astfel, in timp ce consilierii judeteni democrati Iulian Arama si David Craiu fac fel de fel de demersuri pentru ca reprezentantii Consiliului Judetului sa nu poata contracta acest imprumut care, dupa parerea lor, ar face mai mult rau decat bine judetului, presedintele CJ, Eugen Durbaca, sustine ca atacarea in instanta si prelungirea termenului de desfasurare a procesului nu face decat sa ingreuneze procedurile de obtinere a acestuia, cei care vor avea de suferit fiind toti locuitorii judetului.

Totodata, desi este suparat pe consilierul democrat David Craiu, pe care-l face vinovat de stagnarea aprobarii imprumutului, Eugen Durbaca spune ca este cu totul de acord sa-i dea acestuia transcrierea inregistrarii ultimei sedinte de CJ pe care a cerut-o zilele trecute democratul, numai ca ar fi bine sa i-o ceara direct si nu prin intermediul mass-media. "Nu am nimic impotriva sa-i dau transcrierea, daca face o cerere, desi nu stiu la ce-i foloseste, nu este nimic acolo care sa-i folosesca intr-un proces. Disputa din CJ a fost una ca oricare alta, nu mi se pare ca David Craiu a fost insultat de Nicolae Bacalbasa", a explicat Durbaca.